Notre-Dame ressuscite la querelle des anciens et du moderne

Notre-Dame-grand-paris-developpement

Depuis l’incendie qui a consumé la cathédrale, les architectes se divisent : faut-il reconstruire Notre-Dame de Paris strictement à l’identique ou peut-on s’autoriser un geste contemporain ? Emmanuel Macron a réaffirmé son souhait de voir achevé le chantier en cinq ans.

Julien Descalles

Attention, sujet inflammable. Au lendemain de l’incendie de Notre-Dame qui a vu partir en fumée la charpente vieille de plus de 800 ans et la flèche de Viollet-le-Duc le 15 avril dernier, Emmanuel Macron l’avait assuré, jupitérien : « Nous rebâtirons la cathédrale plus belle encore, et je veux que cela soit achevé d’ici à cinq années. » Et le Premier ministre d’annoncer, dans la foulée, l’organisation d’un « concours international d’architecture sur la reconstruction de la flèche », s’interrogeant à haute voix sur ses caractéristiques : Faut-il la reconstruire « à l’identique » ? Ou l’« adapter aux techniques et aux enjeux de notre époque ?» Fin mai, le président de la République réaffirmait vouloir privilégier « une alliance de la tradition et de la modernité, une audace respectueuse ».

« Ne pas effacer l’histoire »

De quoi souffler sur les braises d’un dé-bat hautement passionnel, qui plus est concernant l’un des monuments les plus visités au monde – près de 13 millions de visiteurs l’an dernier. S’opposant à la te-nue du concours, l’architecte Denis Valode est l’un des plus ardents partisans d’une restitution conforme au chef-d’œuvre de Viollet-le-Duc, inauguré en 1859. « Un incendie de chantier a malheureusement détruit la flèche alors même que l’on travaillait à sa restauration pour lui permettre de traverser les prochains siècles. Pourquoi changer son fusil d’épaule ? Ayons l’humilité de refaire à l’identique ce que nous n’avons pas su protéger. » Et le cofondateur de l’agence Valode & Pistre de balayer les comparaisons historiques douteuses à ses yeux : « Certains avancent l’exemple de la Pyramide du Louvre, mais il s’agissait alors de transformer un ancien palais en musée et de lui trouver une nouvelle porte d’accès. Imagine-t-on changer la fonctionnalité de la cathédrale ? C’est absurde. » Idem pour le Reichstag, à Berlin, et sa coupole revisitée par Norman Foster à la fin du XXe siècle. « L’ambition était d’écrire une nouvelle page d’histoire, d’effacer celle tragique de l’incendie sous le nazisme et d’exposer l’image d’une Allemagne contemporaine, réunifiée, en reconstruisant autrement. Il n’y a, à Paris, aucune raison de vouloir effacer l’histoire de Notre-Dame ! »

Image d’illustration : Projet Palingenesis de l’architecte Vincent Callebaut pour la reconstruction de Notre-Dame. – © Vincent Callebaut

Retrouvez la suite de l’article dans le dernier numéro du Magazine Grand Paris, disponible en kiosque ou par abonnement

Partager:

À propos

Grand Paris Développement est le premier titre de presse magazine entièrement consacré au Grand Paris.

Le magazine Grand Paris Développement vous apporte une information objective sur les chantiers du Grand Paris et sur son impact pour les Franciliens.

 


NOUS CONTACTER

APPELEZ-NOUS



Actuellement en kiosque


Partager: